美军为了垄断石油贸易，维护美元霸权，绑架委内瑞拉总统夫妇的新闻，大家都知道了吧！其实也没什么奇怪的，这种事美国之前也干过，而且不止一次。同样的悲剧，在巴拿马、南斯拉夫、伊拉克、利比亚也上演过。恐惧和悲伤没有用，唯有化悲愤为力量，打破美帝霸权，世界才能和平共处。

抛开道义问题，单从军事角度来看，美军的这种“斩首行动”，我们能否借用呢？

我们必须承认，以直升机深入敌境作战是非常危险的。直升机属于低空低速飞行器，面临地面多种轻重武器的打击，生存能力极弱。武装直升机虽有一定防弹能力，但螺旋桨和发动机进气口是不能装甲的。近距离哪怕是被步枪击中，都有可能机毁人亡。

当然，武装直升机也有一定突防能力。如红外探测热成像设备，可以快速发现一切地面人员的活动状况。但是对于机器狼这类没有热源的智能武器，可能就无能为力了。还有，地面人员会采取隐藏在其它热源（如火堆）后面的方式躲避红外探测。

而且，能发现不等于能击毙。武装直升机装备的穿甲弹虽能击破坦克装甲，但对付地下掩体难度就会加倍。直升机携带的弹药有限，能同时攻击的目标也有限。如果地面武装使用假目标消耗直升机的弹药，或采取多方位同时攻击的方式，可能再先进的武装直升机都难逃被击落的厄运。

如何解决直升机的突防能力呢？如果将固定翼飞机的高空高速突防能力和直升机的垂直起降能力结合起来，或许可以解决这个问题。如美国的“鱼鹰”倾转旋翼式和英国的“鹞式”升力风扇型，就是代表。虽然如此，但飞机起降时仍然有被攻击的可能。

技术上的缺陷，就要用战术来弥补。比如规划航线和突击点，选择从敌人防守薄弱的地方通过。在战时，可能没有现成的“安全通道”可选择，大多是靠先进武器打出来的。当然，敌方的内部接应、指挥混乱、武器装备和后勤补给不到位、作战人员军事素养低等因素也会让不可能成为可能。

尽管如此，该行动的成败仍然受到很多不确定因素的影响。如美军这次行动，就损失了一架直升机。人员伤亡情况虽未公开，但伤亡是肯定有的。如此大费周折，换来的却是马杜罗的“拒不认罪”，真的值得吗？

所以说，美军的此类行动看似“轻松愉快”，实际上成本很高，风险也极大。如果没有极大的收益，实在不宜采用这种方式。从该行动也可以看出，美国需要的，是活着的马杜罗。因此，可以断定，马杜罗暂时不会有生命危险。

有时候，为了完成特定的作战任务，是必须要采取此类行动的，如营救、捕俘等。但其方式可以灵活变动，不一定要采用直升机深入敌境的冒险方式。如《战狼2》中，先前营救工人的直升机被击毁了，最终还是坐车走陆路转移的。之前营救孟晚舟女士，采用的就是外交方式。委内瑞拉要营救总统马杜罗，也只有走外交路线。

出于营救和捕俘的需要，我们应该也要研发相关技术和战术，以便不时之需。

重要声明：

本站大部分文章为柴宇球、查修彭、储昭学、叶建艳等原创作品，任何个人和或机构在未经过本人同意的情况下,不得擅自转载或大段引用于商业用途，不得篡改作者姓名。如有商业用途的目的，请提前联系我们书面授权后方可操作！尊重他人劳动成果方显格局，谢谢！！！